Advogado nega qualquer relação de Bolsonaro com os atos no DF
Jair Bolsonaro. Foto: UN Web Tv
Por Paulo Moura
O advogado Frederick Wassef afirmou, na sexta-feira (13), que o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) não teve qualquer relação com as manifestações realizadas em Brasília que resultaram na invasão e depredação nos prédios públicos no último domingo (8). Em nota, o defensor disse que Bolsonaro repudia os “atos ilegais e criminosos”.
– O [ex-] presidente Jair Bolsonaro sempre repudiou todos os atos ilegais e criminosos, e sempre falou publicamente ser contra tais condutas ilícitas, assim como sempre foi um defensor da Constituição e da democracia. Em todo o seu governo, sempre atuou dentro das quatro linhas da Constituição – diz o comunicado.
A declaração foi feita após a Procuradoria-Geral da República (PGR) pedir a inclusão de Bolsonaro no inquérito que investiga a autoria dos atos no Distrito Federal. A solicitação foi aceita pelo ministro Alexandre de Moraes, que incluiu o ex-chefe do Executivo na investigação.
Na nota, Wassef também reforçou a tese sobre a possível presença de “infiltrados” nos atos do último domingo e finalizou dizendo que o ex-presidente do Brasil não tem qualquer relação com os movimentos “espontâneos realizados pela população”. Bolsonaro segue nos Estados Unidos com a família e não tem data para voltar ao Brasil.
Confira, na íntegra, a nota divulgada por Wassef:
“O [ex-] presidente Jair Bolsonaro sempre repudiou todos os atos ilegais e criminosos, e sempre falou publicamente ser contra tais condutas ilícitas, assim como sempre foi um defensor da Constituição e da democracia. Em todo o seu governo, sempre atuou dentro das quatro linhas da Constituição. O [ex-] presidente Jair Bolsonaro repudia veementemente os atos de vandalismo e depredação do patrimônio público cometido pelos infiltrados na manifestação. Ele jamais teve qualquer relação ou participação nestes movimentos sociais espontâneos realizados pela população.”
About Author
Your point of view caught my eye and was very interesting. Thanks. I have a question for you.
Can you be more specific about the content of your article? After reading it, I still have some doubts. Hope you can help me.