Índia deixa seu nome de lado e adota “Bharat” durante G20; entenda

Por Rhea Mogul e Manveena Suri, da CNN

O primeiro-ministro indiano, Narendra Modi, abriu a Cúpula do G20, no sábado (9), sentado atrás de um cartaz com o nome que despertou o interesse de muitos.

O cartaz não dizia “Índia”, o nome pelo qual seu país é habitualmente conhecido internacionalmente. Em vez disso, dizia “Bharat”, o título sânscrito ou hindi do país, e alimentou especulações de que o governo planeja eliminar completamente a designação inglesa do país.

“O primeiro-ministro Modi usa cartaz escrito ‘Bharat’ para o discurso inaugural do G20”, dizia a manchete do Times of India, um dos maiores veículos de língua inglesa do país, momentos depois.

“É uma indicação de novos começos?” perguntou o canal Hindi ABP News.

Tanto Índia quanto Bharat são nomes usados oficialmente no país de 1,4 bilhão de pessoas, que tem mais de 20 línguas oficiais. Bharat também é a palavra hindi para Índia e é usada de forma intercambiável — ambas aparecem nos passaportes indianos, por exemplo.

A palavra foi o centro de uma polêmica na última semana, após os convites para o jantar do G20 se referiram à Índia como “Bharat”, alimentando uma disputa política e um debate público sobre como o país deveria ser chamado, sua história e o legado colonial britânico.

O uso nos convites marcou uma mudança notável na convenção de nomenclatura usada pelo país no cenário internacional promovida por Modi e seu partido nacionalista hindu Bharatiya Janata (BJP). As autoridades indianas presentes no evento do G20 também usam crachás que dizem: “Oficial de Bharat”.

Essa Cúpula do G20 é a primeira feita na Índia, num sinal de que Modi pretende aumentar a influência global de Nova Dheli após quase uma década de mandato no poder. Nesse tempo, o país se posicionou como um líder com a intenção de se livrar do seu passado colonial — enfatizando a necessidade de se libertar “da mentalidade escravagista”.

A Grã-Bretanha governou a Índia durante cerca de 200 anos, até a conquista da independência em 1947. Modi tem feito questão de se posicionar como um perturbador do legado colonial da Índia, tomando medidas para afastar o país daquilo que chamou de “vestígios do domínio britânico”.

Estes esforços incluem também a mudança dos nomes de estradas e edifícios que honram a identidade muçulmana da Índia — bem como dos seus antigos líderes islâmicos, que deixaram um legado indelével no subcontinente — para, em vez disso, celebrarem a maioria hindu do país.

Alguns dos seus apoiadores dizem que o nome pelo qual o país é mais conhecido globalmente é um resquício da era colonial.

Um ‘abuso’ ou uma ‘marca incalculável’?

O nome Índia foi criado por civilizações ocidentais a partir de uma derivação da palavra em sânscrito para o rio Indo — Sindhu — e mais tarde foi adaptado pelo Império Britânico.

“A palavra ‘Índia’ é um abuso que nos foi dado pelos britânicos, enquanto a palavra ‘Bharat’ é um símbolo da nossa cultura”, disse Harnath Singh Yadav, um político do BJP, à agência de notícias indiana ANI.

Uma ex-estrela indiana do críquete, Virender Sehwag, também pediu aos dirigentes do esporte que usassem Bharat nas camisas dos jogadores durante a Copa do Mundo de Críquete Masculino, que será realizada na Índia este ano.

Mas a utilização de “Bharat” nos convites do G20 suscitou suspeitas entre os líderes da oposição.

“Embora não haja nenhuma objeção constitucional a chamar a Índia de ‘Bharat’, que é um dos dois nomes oficiais do país, espero que o governo não seja tão tolo a ponto de dispensar completamente ‘Índia’, que tem um valor de marca incalculável construído ao longo de séculos”, escreveu Shashi Tharoor, ex-diplomata e legislador proeminente do principal partido da oposição, nas redes sociais no início desta semana.

Em julho, os líderes de 26 partidos da oposição indiana formaram uma aliança — conhecida como ÍNDIA (ou Aliança Inclusiva para o Desenvolvimento Nacional Indiano) – numa tentativa de destituir Modi nas próximas eleições gerais.

Alguns políticos da oposição disseram que o uso de Bharat pelo governo foi uma resposta à formação da aliança ÍNDIA.

“Como pode o BJP derrubar a ‘ÍNDIA’? O país não pertence a nenhum partido político; pertence a [todos] os indianos”, disse o legislador do Partido Aam Aadmi, Raghav Chadha, membro da aliança, nas redes sociais.

“Nossa identidade nacional não é propriedade pessoal do BJP, que pode ser modificada por caprichos e fantasias.”

Em uma entrevista à ANI, o Ministro dos Negócios Estrangeiros da Índia, S. Jaishankar, disse que a Índia “é Bharat”.

“Está lá na Constituição. Gostaria de convidar todos a lê-lo”, disse ele. “Quando você diz Bharat”, evoca um “sentido, um significado e uma conotação”.