Barroso propõe ao governo que elabore, em 6 meses, plano sobre sistema prisional

0
image(29)

Ministro Luís Roberto Barroso, do STF. Foto: Carlos Moura/SCO/STF

por Lucas Mendes

O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Luís Roberto Barroso, propôs na terça-feira (3) que o governo federal elabore um plano, em até seis meses, para superar o quadro de violações de direitos no sistema prisional brasileiro.

O plano ainda teria que ser homologado pela Corte e ser aplicado em um prazo de três anos. A proposta foi apresentada pelo magistrado em seu voto no caso que trata do “estado de coisas inconstitucional” dos presídios.

cropped-AMBIPAR-BANNER
previous arrow
next arrow

No voto, Barroso citou estatísticas que mostram a superlotação dos presídios e episódios de graves violações de direitos, como falta de itens básicos de higiene nas penitenciárias, abusos a integridade física e moral de presos.

“São pessoas que estão sob o cuidado do Estado. A principal missão de uma Corte constitucional é proteger direitos fundamentais, inclusive em face de maiorias eventuais e em demandas impopulares”, afirmou.

“Preso não tem direito a voto, de forma que a melhoria das condições dos presídios não entra nas campanhas eleitorais. A questão carcerária, além de não angariar votos, pode levar a rejeição do parlamentar que a defensa”, afirmou. “Por isso não se pode esperar razoavelmente que os direitos dos presos sejam contemplados de maneira satisfatória em instâncias políticas majoritárias, como a prática dos últimos 30 anos demonstra”.

Em 2015, a Corte reconheceu de forma liminar (provisória) que há uma sistemática e estrutural violação dos direitos dos detentos no Brasil, diante da superlotação e das péssimas condições das unidades prisionais.

Agora, os ministros analisam o mérito da ação, proposta pelo PSOL. O relator do caso é o ministro Marco Aurélio (já aposentado). Ele apresentou seu voto no plenário virtual em 2021. Sua proposta segue válida para a continuidade da análise.

Barroso acompanhou parte das propostas do relator, mas propôs dar mais prazo para a elaboração do plano e acrescentou outros pontos.

Voto

Barroso defendeu a confirmação de que há um estado de coisas inconstitucional nos presídios. Para o ministro, o cenário se dá por causa da superlotação e má qualidade das vagas nas penitenciárias; do excesso de entrada de presos com baixa periculosidade nas cadeias; e da permanência de presos por tempo superior ao da sua condenação.

O ministro seguiu o relator, para confirmar medidas já determinadas em 2015, como:

  • juízes devem motivar o porquê de não aplicar medidas cautelares diferentes da prisão, como uso de tornozeleira eletrônica;
  • obrigação para que a União libere verbas do Fundo Penitenciário, sem contingenciamento;
  • realização de audiências de custódia em até 24 horas do momento da prisão, e preferencialmente de forma presencial.

Barroso votou para dar seis meses à União elaborar o plano de superação das irregularidades nos presídios. Esse documento deverá ser submetido a homologação do STF. Na sequência, cada estado e o distrito federal também terá seis meses para elaborar o seu plano próprio para o enfrentamento das questões prisionais.

Uma vez homologado, o tempo proposto de implementação dos planos é de três anos.

Barroso ainda propôs os seguintes pontos:

  • o plano deverá ser construído em conjunto pelo governo federal e pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ);
  • planos nacional e estaduais/distrital deverão ser submetidos ao “debate público”, em um formato acordado entre a União e o CNJ;
  • o STF deverá supervisionar a aplicação dos dispositivos do plano e o CNJ monitorar diretamente sua efetivação.

O ministro sugeriu algumas recomendações que deverão constar no plano, como o controle da superlotação dos presídios por meio de mutirões que analisem os processos de cada preso, para descobrir se o tempo de pena já foi cumprido.

Outra sugestão é para que haja formas de compensar os presos pelo cumprimento de pena em um regime mais grave do que cabe à sua pena. Atualmente, presos com direito ao regime semiaberto, por exemplo, não conseguem essa progressão de regime por falta de unidades prisionais do tipo.

 

About Author

Compartilhar

Deixe um comentário...

cropped-AMBIPAR-BANNER
previous arrow
next arrow