Sem conseguir impulsionar no Insta, PT acusa Meta de interferir na eleição

por Tatiana Farah, no UOL, e Estadão

Depois de ser impedida de impulsionar conteúdos, a campanha do presidente Lula anunciou neste sábado que vai ingressar na Justiça Eleitoral contra a Meta, dona do Instagram, do Facebook e do WhatsApp. A acusação é de interferência nas eleições, uma vez que, desde dezembro passado, as redes sociais ligadas ao petista têm sofrido uma série de alegados problemas técnicos.

O mais recente ocorreu na sexta-feira (9) e se estendeu até a manhã deste sábado (10), quando, de acordo com os petistas, o perfil do presidente Lula foi impedido pela Meta de impulsionar conteúdos do feed no Instagram.

cropped-AMBIPAR-BANNER

“Isso significa que, durante todo esse período, a campanha não pôde utilizar essa modalidade de impulsionamento, que faz parte da estratégia digital de qualquer campanha política. A empresa alega que essa ‘falha’ afetou outros anunciantes e mercados, mas não trouxe qualquer evidência disso, muito menos de que esse problema tenha afetado também outros candidatos no Brasil”, afirma nota divulgada à imprensa pelo secretário de comunicação do PT, Éden Valadares.

De acordo com a nota partidária, “é importante que todas as medidas cabíveis sejam adotadas para que problemas alegados como técnicos não se transformem em questões de natureza política que ameacem a democracia”.

Em nota ao UOL, a Meta negou a intenção de interferir no pleito. “As alegações são simplesmente falsas e não encontram respaldo nos fatos. Muitos dos problemas técnicos mencionados não afetaram exclusivamente o Brasil ou contas específicas nas nossas plataformas. Cumprimos com as normas eleitorais e estamos comprometidos com a isonomia do uso das nossas plataformas por todos.”

Novo coordenador da campanha de Lula, o ex-ministro Camilo Santana afirmou que o partido optou por denunciar a Meta porque “isso causa um desequilíbrio numa eleição tão apertada, praticamente num empate técnico”. Ele reforçou que, além da Justiça Eleitoral, recorrerá à Agência Nacional de Proteção de Dados.

“Sabe-se que isso é uma motivação que a campanha de Flávio Bolsonaro tenta fazer para que a gente não possa dizer ao povo brasileiro que o candidato Flávio Bolsonaro é a favor da manutenção da escala 6×1, é a favor do tesouraço que vai cortar exatamente os programas sociais como Farmácia Popular e o orçamento das universidades federais”, disse ele, além de citar o apoio do adversário à manutenção das bets.

Outros temas

O petista chamou de “farsa” a reportagem da revista Veja com um áudio atribuído a Daniel Vorcaro, afirmando que teria dado dinheiro para o documentário sobre Lula dirigido pelo cineasta americano Oliver Stone. À Folha de S. Paulo, o cineasta negou o financiamento. A AGU ingressou com pedido de direito de resposta e a PF e a PGR afirmaram que esse áudio não está no processo e que esse tópico nunca foi tratado nos pedidos de delação premiada feitos pelo banqueiro preso.

Segundo Camilo, que tem de se explicar é Flávio Bolsonaro, por ter uma “relação íntima” com o dono do Banco Master.

“Saiu mais uma ligação de Flávio com o escândalo do INSS. A relação dele com o advogado Willer Tomaz advogado que está sendo investigado na Operação Sem Desconto, que tirou dinheiro dos aposentados, com uma conta conjunta com ele”, disse o petista.

TSE determina que dona do Facebook esclareça em 48h restrições a posts da campanha de Lula

O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) determinou neste sábado (10) que o Facebook preste esclarecimentos sobre possível restrição seletiva de conteúdo da campanha do Partido dos Trabalhadores (PT) em 48 horas.

Segundo o despacho, a Meta deve:

preservar todos os registros, logs de moderação, dados de anúncios e métricas relacionados ao caso;
informar, perfil a perfil, todas as medidas aplicadas desde 16 de agosto aos perfis oficiais de Lula e às contas de terceiros como redução de alcance, exclusão de recomendação, restrição de busca, etc;
explicar as anomalias nas métricas dos vídeos publicados em 7 de outubro, inclusive se houve recontagem ou expurgo de visualizações;
especificar o fundamento concreto da desabilitação da conta de anúncios da campanha em 23 de setembro;
demonstrar se identificou a rede de 255 perfis e quais providências adotou;
descrever como aplica a regra de exclusão de perfis de candidatos dos sistemas de recomendação (art. 28, ? 1º-A, da Res.-TSE nº 23.610/2019) e se o faz de forma idêntica para as duas candidaturas.

O Tribunal também oficiou a Agência Lupa e o Instituto Democracia em Xeque para que apresentem a metodologia de seus levantamentos. Após a resposta da Meta, a coligação e a Procuradoria-Geral Eleitoral terão 24 horas cada para se manifestar, e o pedido de tutela de urgência será então apreciado.

Mais cedo, neste sábado (10), a campanha do petista acusou a empresa de tentativa de interferência no processo eleitoral e disse que iria acionar o Tribunal Superior Eleitoral (TSE).

A coligação sustenta que a plataforma tem restringido de forma seletiva a entrega de postagens da campanha e de perfis de seu campo político, comprometendo a paridade de armas na disputa.

Cita ainda a atuação de uma rede de 255 perfis no Instagram geridos por inteligência artificial, que teria alcançado 58 milhões de visualizações em um mês atacando Lula, o PT e a primeira-dama Janja da Silva. O levantamento é do projeto VigIA, da Agência Lupa, entre 1º e 5 de outubro.

O Tribunal também oficiou a Agência Lupa e o Instituto Democracia em Xeque para que apresentem a metodologia de seus levantamentos.

A Meta afirmou, em nota, que as alegações feitas mais cedo pela campanha do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) são “simplesmente falsas e não encontram respaldo nos fatos”.

“As alegações são simplesmente falsas e não encontram respaldo nos fatos. Muitos dos problemas técnicos mencionados não afetaram exclusivamente o Brasil ou contas específicas nas nossas plataformas. Cumprimos com as normas eleitorais e estamos comprometidos com a isonomia do uso das nossas plataformas por todos”, afirmou a Meta, em nota.